ehlxr/gopl-zh.github.com
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/gopl-zh/gopl-zh.github.com.git synced 2024-12-25 22:38:56 +00:00
Code Issues Projects Releases Wiki Activity

Merge pull request #85 from Jun10ng/master

Browse Source 
修改错别字与补充“slice可以包含自身”的场景
This commit is contained in:
Xargin 2020-04-27 03:30:40 -05:00 committed by GitHub
commit 450de92875
No known key found for this signature in database
GPG Key ID: 4AEE18F83AFDEB23
2 changed files with 2 additions and 2 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

2
ch4/ch4-02.md
View File

@ -95,7 +95,7 @@ func equal(x, y []string) bool {
}
```
上面关于两个slice的深度相等测试，运行的时间并不比支持==操作的数组或字符串更多，但是为何slice不直接支持比较运算符呢？这方面有两个原因。第一个原因，一个slice的元素是间接引用的，一个slice甚至可以包含自身。虽然有很多办法处理这种情形，但是没有一个是简单有效的。
上面关于两个slice的深度相等测试，运行的时间并不比支持==操作的数组或字符串更多，但是为何slice不直接支持比较运算符呢？这方面有两个原因。第一个原因，一个slice的元素是间接引用的，一个slice甚至可以包含自身（译注：当slice声明为[]interface{}时，slice的元素可以是自身）。虽然有很多办法处理这种情形，但是没有一个是简单有效的。
第二个原因，因为slice的元素是间接引用的，一个固定的slice值（译注：指slice本身的值，不是元素的值）在不同的时刻可能包含不同的元素，因为底层数组的元素可能会被修改。而例如Go语言中map的key只做简单的浅拷贝，它要求key在整个生命周期内保持不变性（译注：例如slice扩容，就会导致其本身的值/地址变化）。而用深度相等判断的话，显然在map的key这种场合不合适。对于像指针或chan之类的引用类型，==相等测试可以判断两个是否是引用相同的对象。一个针对slice的浅相等测试的==操作符可能是有一定用处的，也能临时解决map类型的key问题，但是slice和数组不同的相等测试行为会让人困惑。因此，安全的做法是直接禁止slice之间的比较操作。

2
ch4/ch4-05.md
View File

@ -52,7 +52,7 @@ if err != nil {
fmt.Printf("%s\n", data)
```
Marshal函数返还一个编码后的字节slice，包含很长的字符串，并且没有空白缩进；我们将它折行以便于显示：
Marshal函数返回一个编码后的字节slice，包含很长的字符串，并且没有空白缩进；我们将它折行以便于显示：
```
[{"Title":"Casablanca","released":1942,"Actors":["Humphrey Bogart","Ingr