diff --git a/ch7/ch7-10.md b/ch7/ch7-10.md
index b1f2868..1b9ff22 100644
--- a/ch7/ch7-10.md
+++ b/ch7/ch7-10.md
@@ -1,3 +1,45 @@
 ## 7.10. 類型斷言
+類型斷言是一個使用在接口值上的操作。語法上它看起來像x.(T)被稱爲斷言類型，這里x表示一個接口的類型和T表示一個類型。一個類型斷言檢査它操作對象的動態類型是否和斷言的類型匹配。
 
-TODO
+這里有兩種可能。第一種，如果斷言的類型T是一個具體類型，然後類型斷言檢査x的動態類型是否和T相同。如果這個檢査成功了，類型斷言的結果是x的動態值，當然它的類型是T。換句話説，具體類型的類型斷言從它的操作對象中獲得具體的值。如果檢査失敗，接下來這個操作會拋出panic。例如：
+```go
+var w io.Writer
+w = os.Stdout
+f := w.(*os.File)      // success: f == os.Stdout
+c := w.(*bytes.Buffer) // panic: interface holds *os.File, not *bytes.Buffer
+```
+第二種，如果相反斷言的類型T是一個接口類型，然後類型斷言檢査是否x的動態類型滿足T。如果這個檢査成功了，動態值沒有獲取到；這個結果仍然是一個有相同類型和值部分的接口值，但是結果有類型T。換句話説，對一個接口類型的類型斷言改變了類型的表述方式，改變了可以獲取的方法集合（通常更大），但是它保護了接口值內部的動態類型和值的部分。
+
+在下面的第一個類型斷言後，w和rw都持有os.Stdout因此它們每個有一個動態類型*os.File，但是變量w是一個io.Writer類型隻對外公開出文件的Write方法，然而rw變量也隻公開它的Read方法。
+```go
+var w io.Writer
+w = os.Stdout
+rw := w.(io.ReadWriter) // success: *os.File has both Read and Write
+w = new(ByteCounter)
+rw = w.(io.ReadWriter) // panic: *ByteCounter has no Read method
+```
+如果斷言操作的對象是一個nil接口值，那麽不論被斷言的類型是什麽這個類型斷言都會失敗。我們幾乎不需要對一個更少限製性的接口類型（更少的方法集合）做斷言，因爲它表現的就像賦值操作一樣，除了對於nil接口值的情況。
+```go
+w = rw             // io.ReadWriter is assignable to io.Writer
+w = rw.(io.Writer) // fails only if rw == nil
+```
+經常地我們對一個接口值的動態類型是不確定的，併且我們更願意去檢驗它是否是一些特定的類型。如果類型斷言出現在一個預期有兩個結果的賦值操作中，例如如下的定義，這個操作不會在失敗的時候發生panic但是代替地返迴一個額外的第二個結果，這個結果是一個標識成功的布爾值：
+```go
+var w io.Writer = os.Stdout
+f, ok := w.(*os.File)      // success:  ok, f == os.Stdout
+b, ok := w.(*bytes.Buffer) // failure: !ok, b == nil
+```
+第二個結果常規地賦值給一個命名爲ok的變量。如果這個操作失敗了，那麽ok就是false值，第一個結果等於被斷言類型的零值，在這個例子中就是一個nil的*bytes.Buffer類型。
+
+這個ok結果經常立卽用於決定程序下面做什麽。if語句的擴展格式讓這個變的很簡潔：
+```go
+if f, ok := w.(*os.File); ok {
+    // ...use f...
+}
+```
+當類型斷言的操作對象是一個變量，你有時會看見原來的變量名重用而不是聲明一個新的本地變量，這個重用的變量會覆蓋原來的值，如下面這樣：
+```go
+if w, ok := w.(*os.File); ok {
+    // ...use w...
+}
+```