ehlxr/gopl-zh.github.com
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/gopl-zh/gopl-zh.github.com.git synced 2024-12-25 14:28:58 +00:00
Code Issues Projects Releases Wiki Activity

fix escape

Browse Source
This commit is contained in:
Xargin 2016-10-18 13:03:18 +08:00
parent e0e57d30b4
commit cd0f3ff29c
1 changed files with 4 additions and 4 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

8
ch7/ch7-03.md
View File

@ -24,7 +24,7 @@ rwc = w // compile error: io.Writer lacks Close method
因为ReadWriter和ReadWriteCloser包含所有Writer的方法，所以任何实现了ReadWriter和ReadWriteCloser的类型必定也实现了Writer接口 因为ReadWriter和ReadWriteCloser包含所有Writer的方法，所以任何实现了ReadWriter和ReadWriteCloser的类型必定也实现了Writer接口
在进一步学习前，必须先解释表示一个类型持有一个方法当中的细节。回想在6.2章中，对于每一个命名过的具体类型T；它一些方法的接收者是类型T本身然而另一些则是一个*T的指针。还记得在T类型的参数上调用一个*T的方法是合法的，只要这个参数是一个变量；编译器隐式的获取了它的地址。但这仅仅是一个语法糖：T类型的值不拥有所有*T指针的方法，那这样它就可能只实现更少的接口。 在进一步学习前，必须先解释表示一个类型持有一个方法当中的细节。回想在6.2章中，对于每一个命名过的具体类型T；它一些方法的接收者是类型T本身然而另一些则是一个`*T`的指针。还记得在T类型的参数上调用一个`*T`的方法是合法的，只要这个参数是一个变量；编译器隐式的获取了它的地址。但这仅仅是一个语法糖：T类型的值不拥有所有`*T`指针的方法，那这样它就可能只实现更少的接口。
举个例子可能会更清晰一点。在第6.5章中，IntSet类型的String方法的接收者是一个指针类型，所以我们不能在一个不能寻址的IntSet值上调用这个方法： 举个例子可能会更清晰一点。在第6.5章中，IntSet类型的String方法的接收者是一个指针类型，所以我们不能在一个不能寻址的IntSet值上调用这个方法：
@ -41,7 +41,7 @@ var s IntSet
var _ = s.String() // OK: s is a variable and &s has a String method var _ = s.String() // OK: s is a variable and &s has a String method
``` ```
然而，由于只有*IntSet类型有String方法，所有也只有*IntSet类型实现了fmt.Stringer接口： 然而，由于只有`*IntSet`类型有String方法，所有也只有`*IntSet`类型实现了fmt.Stringer接口：
```go ```go
var _ fmt.Stringer = &s // OK var _ fmt.Stringer = &s // OK
@ -79,14 +79,14 @@ any = new(bytes.Buffer)
对于创建的一个interface{}值持有一个boolean，float，string，map，pointer，或者任意其它的类型；我们当然不能直接对它持有的值做操作，因为interface{}没有任何方法。我们会在7.10章中学到一种用类型断言来获取interface{}中值的方法。 对于创建的一个interface{}值持有一个boolean，float，string，map，pointer，或者任意其它的类型；我们当然不能直接对它持有的值做操作，因为interface{}没有任何方法。我们会在7.10章中学到一种用类型断言来获取interface{}中值的方法。
因为接口实现只依赖于判断的两个类型的方法，所以没有必要定义一个具体类型和它实现的接口之间的关系。也就是说，尝试文档化和断言这种关系几乎没有用，所以并没有通过程序强制定义。下面的定义在编译期断言一个*bytes.Buffer的值实现了io.Writer接口类型: 因为接口实现只依赖于判断的两个类型的方法，所以没有必要定义一个具体类型和它实现的接口之间的关系。也就是说，尝试文档化和断言这种关系几乎没有用，所以并没有通过程序强制定义。下面的定义在编译期断言一个`*bytes.Buffer`的值实现了io.Writer接口类型:
```go ```go
// *bytes.Buffer must satisfy io.Writer // *bytes.Buffer must satisfy io.Writer
var w io.Writer = new(bytes.Buffer) var w io.Writer = new(bytes.Buffer)
``` ```
因为任意*bytes.Buffer的值，甚至包括nil通过(*bytes.Buffer)(nil)进行显示的转换都实现了这个接口，所以我们不必分配一个新的变量。并且因为我们绝不会引用变量w，我们可以使用空标识符来来进行代替。总的看，这些变化可以让我们得到一个更朴素的版本： 因为任意`*bytes.Buffer`的值，甚至包括nil通过`(*bytes.Buffer)(nil)`进行显示的转换都实现了这个接口，所以我们不必分配一个新的变量。并且因为我们绝不会引用变量w，我们可以使用空标识符来来进行代替。总的看，这些变化可以让我们得到一个更朴素的版本：
```go ```go
// *bytes.Buffer must satisfy io.Writer // *bytes.Buffer must satisfy io.Writer