From ded9925bbc35ac89233fa529311d3e5139bf7ec1 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Jun10ng Date: Thu, 23 Apr 2020 23:34:18 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?=E8=A1=A5=E5=85=85=E2=80=9Cslice=E5=8F=AF?= =?UTF-8?q?=E4=BB=A5=E5=8C=85=E5=90=AB=E8=87=AA=E8=BA=AB=E2=80=9D=E7=9A=84?= =?UTF-8?q?=E5=9C=BA=E6=99=AF?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- ch4/ch4-02.md | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/ch4/ch4-02.md b/ch4/ch4-02.md index d4e563d..4f035c0 100644 --- a/ch4/ch4-02.md +++ b/ch4/ch4-02.md @@ -95,7 +95,7 @@ func equal(x, y []string) bool { } ``` -上面关于两个slice的深度相等测试，运行的时间并不比支持==操作的数组或字符串更多，但是为何slice不直接支持比较运算符呢？这方面有两个原因。第一个原因，一个slice的元素是间接引用的，一个slice甚至可以包含自身。虽然有很多办法处理这种情形，但是没有一个是简单有效的。 +上面关于两个slice的深度相等测试，运行的时间并不比支持==操作的数组或字符串更多，但是为何slice不直接支持比较运算符呢？这方面有两个原因。第一个原因，一个slice的元素是间接引用的，一个slice甚至可以包含自身（译注：当slice声明为[]interface{}时，slice的元素可以是自身）。虽然有很多办法处理这种情形，但是没有一个是简单有效的。 第二个原因，因为slice的元素是间接引用的，一个固定的slice值（译注：指slice本身的值，不是元素的值）在不同的时刻可能包含不同的元素，因为底层数组的元素可能会被修改。而例如Go语言中map的key只做简单的浅拷贝，它要求key在整个生命周期内保持不变性（译注：例如slice扩容，就会导致其本身的值/地址变化）。而用深度相等判断的话，显然在map的key这种场合不合适。对于像指针或chan之类的引用类型，==相等测试可以判断两个是否是引用相同的对象。一个针对slice的浅相等测试的==操作符可能是有一定用处的，也能临时解决map类型的key问题，但是slice和数组不同的相等测试行为会让人困惑。因此，安全的做法是直接禁止slice之间的比较操作。