mirror of
https://github.com/gopl-zh/gopl-zh.github.com.git
synced 2024-11-16 11:23:40 +00:00
commit
ed92ffaedc
@ -1,6 +1,6 @@
|
|||||||
## 13.3. 示例: 深度相等判断
|
## 13.3. 示例: 深度相等判断
|
||||||
|
|
||||||
来自reflect包的DeepEqual函数可以对两个值进行深度相等判断。DeepEqual函数使用内建的==比较操作符对基础类型进行相等判断,对于复合类型则递归该变量的每个基础类型然后做类似的比较判断。因为它可以工作在任意的类型上,甚至对于一些不支持==操作运算符的类型也可以工作,因此在一些测试代码中广泛地使用该函数。比如下面的代码是用DeepEqual函数比较两个字符串数组是否相等。
|
来自reflect包的DeepEqual函数可以对两个值进行深度相等判断。DeepEqual函数使用内建的==比较操作符对基础类型进行相等判断,对于复合类型则递归该变量的每个基础类型然后做类似的比较判断。因为它可以工作在任意的类型上,甚至对于一些不支持==操作运算符的类型也可以工作,因此在一些测试代码中广泛地使用该函数。比如下面的代码是用DeepEqual函数比较两个字符串slice是否相等。
|
||||||
|
|
||||||
```Go
|
```Go
|
||||||
func TestSplit(t *testing.T) {
|
func TestSplit(t *testing.T) {
|
||||||
|
@ -6,7 +6,7 @@
|
|||||||
|
|
||||||
但是unsafe包,它让程序员可以透过这个绝缘的抽象层直接使用一些必要的功能,虽然可能是为了获得更好的性能。但是代价就是牺牲了可移植性和程序安全,因此使用unsafe包是一个危险的行为。我们对何时以及如何使用unsafe包的建议和我们在11.5节提到的Knuth对过早优化的建议类似。大多数Go程序员可能永远不会需要直接使用unsafe包。当然,也永远都会有一些需要使用unsafe包实现会更简单的场景。如果确实认为使用unsafe包是最理想的方式,那么应该尽可能将它限制在较小的范围,这样其它代码就可以忽略unsafe的影响。
|
但是unsafe包,它让程序员可以透过这个绝缘的抽象层直接使用一些必要的功能,虽然可能是为了获得更好的性能。但是代价就是牺牲了可移植性和程序安全,因此使用unsafe包是一个危险的行为。我们对何时以及如何使用unsafe包的建议和我们在11.5节提到的Knuth对过早优化的建议类似。大多数Go程序员可能永远不会需要直接使用unsafe包。当然,也永远都会有一些需要使用unsafe包实现会更简单的场景。如果确实认为使用unsafe包是最理想的方式,那么应该尽可能将它限制在较小的范围,这样其它代码就可以忽略unsafe的影响。
|
||||||
|
|
||||||
现在,赶紧将最后两章抛入脑后吧。编写一些实实在在的应用是真理。请远离reflect的unsafe包,除非你确实需要它们。
|
现在,赶紧将最后两章抛入脑后吧。编写一些实实在在的应用是真理。请远离reflect和unsafe包,除非你确实需要它们。
|
||||||
|
|
||||||
最后,用Go快乐地编程。我们希望你能像我们一样喜欢Go语言。
|
最后,用Go快乐地编程。我们希望你能像我们一样喜欢Go语言。
|
||||||
|
|
||||||
|
Loading…
Reference in New Issue
Block a user